hkpride: 訪問訪問訪問

本星期做三個訪問: 與網站fridae.com, 上my radio網台的roundtable program「非常人物」, 及星期六上商台的「你睇我唔到」。與不同人談及hkpride，交流是很有趣的經驗。
hkpride的籌備已經進入三星期倒數階段，每一天都出現意外之事，每一天都有一個（或以上）的難題：像一峰阿祖因排戲不能出席；聞說我們的一位特別嘉賓也可能因事不來；籌款比去年更困難現在只籌到一萬多一點（而我們需要十萬）；由於今年有藝人參演，因此對於舞台器材的要求較去年多，開支也是倍增；義工還欠50人!
今天晚上，原定是前往女同志酒吧掃場做宣傳，但本星期的會議/活動/宣傳實在太累人，不單止體能，還有心神，度橋時完全覺得腦袋一片空白，今天下午感覺像「冇電」一樣，與拍檔最後決定取消今晚的掃場，以免太早病倒。
我們都需要好好睡一睡。
明天又是新的一天，唔知點解做過咁多訪問，去「你睇我唔到」仍然有點緊張，唔知聽日可以講咩野呢。

hkpride: 可怕的最後三星期!

今日自己計一計, 未來三星期最保守估計的宣傳行程如下

16/10 (五) 2200-0100: 銅鑼灣區les bar- no.2, virus
17/10 (六) 2200: 香港同志遊行開幕派對@DYMK(中環亞畢諾道16號地下)
17/10 (六) 2200-0100: 銅鑼灣區les bar- no.2, virus
20/10 (二) 1700-2100: 中環街頭擺街站 - 向公眾派傳單宣傳遊行
22/10 (四) 2100-2400: 中環威靈頓街kee club香港同志影展籌款派對, 當然又係入去派單張
23/10 (五) 2200-0100: 九龍區les bar- 21/f, fullmoon
24/10 (六) 2200-0100: 九龍區les bar- 21/f, fullmoon
28/10 (三) 1700-2100: 旺角西洋菜街擺街站 - 向公眾派傳單宣傳遊行
31/10 (六) 2200-0100: 尖沙咀21/f 特別派對, 宣傳hkpride

我呢2個星期仲要入大學講4場talk + 大量訪問, 死得啦

hkpride: 今日係義工大會呀

我要開始紀錄第二屆香港同志遊行的誕生過程了, 距離event day只有2個月, 開始有d緊張!
今天辦了第一場義工大會, 來了二十多個男生女生. warm up從一個最簡單的問題出發, 大家為何來搞pride?因為我們要告訴異性戀者, 同性戀也是正常的因為我們都可以有開心行出來的權利因為我要話比後生既同志知道, 要行出來因為...來到義工大會的年青人說著.
從2005年第一屆國際不再恐同日開始, 那是第一次籌備大型公開活動...漸漸, pride+idaho更被戲言為春秋二祭! 原來有些感覺早已忘了. 很基本的, 最簡單直接的想法, 作為一個已經comeout多年的人, 我早已忘記, 那一份能夠站出來的悸動, 呼籲社會接受自己的勇氣.
「我可不可以在學校派單張貼海報喔?」一個15歲很可愛的男生舉手說, 他說要幫忙派傳單, 在校內!「反正學校內很多人都已經接受我。」他讓我想起第一次有機會入中學宣傳那份感動, 就是去年到創意書院宣傳IDAHO, 這家學校的勇氣, 嘿, 真有你的! 要知道同志議題入中學, 是多麼困難.
好近好近好近, 一切都準備好了, hkpride我們來了!

Love will prevail, no Matter how hard

執行李執累了, 回到電腦桌旁回一回氣, msn上eunice 給我看一條片, 好感動...


"Fidelity": Don't Divorce... from Courage Campaign on Vimeo.

拆散人地家庭, 係咪好衰呢!?
讓我們為愛祝福。

看見生命的勇氣: 夏菲米克的時代(milk)

昨晚看了Milk, 三次流淚, 為他們的勇氣感動.

片中描寫的是70年代的美國三藩市, 卻處處是香港現今的影子, 當然這根本就是遺傳自基督右派的戰爭.

這些畫面, 你一定熟悉:

那個忽然反同的女議員(我是說戲中的其中一個角色呀~)

反對性傾向傾視法, 發動聯署, 複製民意, 以同性戀者都戀童反對反歧視法;

反對同性戀, 因為佢地會人獸交,

保護家庭.....

在一場又一場的辯論會上:

Harvey Milk: "異性戀者都戀童, 點解你唔炒佢地?"反對派: "因為呢個世界上, 異性戀者有九成, 如果炒埋佢地, 我地咪冇人教書囉?" ; "點解同性戀者會戀童? 因為佢地無後代, 所以咪要搞我地d小朋友, 引誘佢地搞gay."

在 Harvey Milk的一場著名演說中, 重點就是You gotta give them hope:

Without HOPE, not only gays, but those Blacks, and the Asians, the Disabled, the
Seniors, the US, without HOPE, I know that you cannnot live on HOPE alone, so
YOU YOU YOU, you got to give them hope.

性傾向平等, 談的不只是同志, 我們需要的是一個真正平等的世界, 對任何人平等的世界.

如果你面對近日的家暴感到氣餒, 先跑去看milk, 然後, 記得, 只要你不放棄, 世界就有希望. 這條片將於情人節後在港上映.

1978年11月27日, Harvey Milk被殺身亡, 超過三萬人晚上聚集卡斯楚街頭, 拿著蠟燭, 遊行悼念他. 兇手同時槍殺市長, 他在法庭上, 以吃了有化學物質的香口膠引致精神錯亂為求請理由, 僅判入獄5年.

來自他的一場演說

If a bullet should enter my brain, let that bullet destroy every closet
door." Harvey Milk.

MILK談的不是一個人, 不止是一個人, 那套電影在說著的, 是一場movement.

從衣櫃站出來吧, 朋友!

"Give them hope" Speech by Supervisor Harvey Milk, in 1978 San Francisco

http://www.youtube.com/watch?v=KCGr2xeWZIM

Got Hope? Harvey Milk

http://www.youtube.com/watch?v=Pvfexvihri8

從同性伴侶家暴到人獸交

這是我寫的筆記, 即場記下發言者的重點. 我很感慨的是, 到了後半節, 半數與會者及台下發言均支持易名, 表示保障範圍更大, 竟出現「連關飛同項羽住埋一齊, 佢地冇性關係都能夠保障」之言論, 究竟他們知道家庭暴力的定義及獨特性嗎? 這種言論等於推翻整條家暴條例之意義. 台上的理大教授及台下發言者, 更多次呼籲張國柱投票時要投棄權票!

昨晚(1月6日)出席由張國柱立法會議員(社福界)及社總主辦的社福界同工研討會, 題目是「《家暴條例》涵蓋範圍-應否納入同性同居人士」。出席者人數近一百人，參加者除了社工，也包括明光社職員數人及關啟文等。原定一個半小時的forum, 最後由1930至2145才結束。 台上五位講者，其中兩位都沒有出現在先前的宣傳稿上，即社聯代表及理大助理教授。

當晚有關「人獸交」之類比言論，令我感到很驚訝！張國柱作為大會主持，以「沒有立場」之姿帶領討論。首位發言者是社聯「家庭及社區服務」總主任梅偉強，短短數分鐘的言論，只說了一句「社聯一直都關注....除了今日所關注的保障範圍外」是與forum題目有關之外，其餘時間則指出施虐者輔導計劃、家暴法庭等重要。

第二名講者是資深社工葉長秀，離開了工作九年的機構，葉以前線經驗分享同性伴侶家暴情況，更坦白指出，現時有關家暴提供的服務未能為同志帶來適切援助。葉清楚表示反對易名，多次強調這是life and death的問題，並呼籲應盡快立法。施虐者輔導計劃亦有助同性伴侶的施虐者得到適切輔導，不致悲劇廷續。

第三位講者是莊耀洸，他透過多條聯合國國際公約，分析甚麼叫家庭暴力及甚麼叫家庭?原來從世界人權宣言到ICCPR, 多國均無法達成協議如何解釋家庭。如法國代表曾提出在ICCPR內定義家庭為一男一女, 亦遭否決, 因各國定義無法統一。聯合國human rights commission人權委員會指出, 保障應該愈闊愈好. 莊表示易名與名並不重要, 法例的內容及詳題才是最重要的. 必須是能夠保障人, 保障到愈多愈好, 應盡快立法就最好.

最後的講者, 是理大應用社會科學系助理教授林昭寰博士, 他表示最主要提出3點, 一是應該家居或家庭; 二是話語權, 三是社工的角色及價值問題. 他指出覺得家庭暴力被hijack了, 討論到了同性戀是否被接受.他表示, 由於現在仍然沒有同性家暴的數字, 如果立法, 法律只係保障很少人. 點樣為之有同性的性傾向? 十分一是不準確的. 根據英國的研究,實際有同性性經驗的人有2-3%.

同性戀是一班好識講野的群體, 近年能成功將議題放上來, 現在傾既野幾無意義係因為實在無數字.他提出滑波理論, 即點解家庭不可以包同性家庭, 如果包了, 他日就會有人問點解唔可以結婚, 然後講到領養. 社工沒有集體的價值觀, 社工訓練只係講修身, 缺乏對美好社會的追尋.

這次討論是挑戰中了社工的死穴.

現時的難關有5個:

1) 權力的問題權力有不騷擾他人的一種, 也有需要人地去幫助的權力。如果家暴保障同志,那麼是對其他人的社會責任上的要求. 如將同性戀變成真正的家庭, 就要fulfil呢d權力.

2) 文化價值社會上有很多內含embody的價值, 如在香港, 大部份人都相信家庭是神聖的, 中國文化內含的價值觀, 舊式的價值觀就是自然就是好的.社工面對相當多client仍然認同舊價值觀。因此當同志放到去家庭的位置是相當衝擊.

3) 性是有強烈價值取向的我很反對性工作者的名稱, 賣性不是一種工作, 不能非價值化去討論.如果同性戀是很高雅的, 咁獸交點算? 性本身不能非價值化去討論的.

4)信仰之衝突他指出自己是天主教徒, 而社工不應該放低自己的信仰.

5) 社工是兩難的因為一方面社工是社會道德的守衛者, 維持它, 亦是一個控制它的機器我們同時是保守派, 亦是改革派.

台下發言

(第1人)就算毒犯有病都可以入急症室啦. 依家無人話不要保護, 但係, 政府只係將家暴保障限於婚姻及尤如婚姻關係. 因此可以改名, 仲保護多d人啦.如在美國麻省, 同住一齊, share house都可以受到保障. 如改名, 更不會歧視那些同住而無性關係的人, 以免他們得不到保護, 那就更好了.

(第2人) 關啟文全部關係都是透過婚姻條例出來的, 是否因為從婚姻條例而來?

(第3人) 蕭敏華律師- 法律上最受苦的一班人應該受保障, 對呢班婦女施以援手, 但這條血肉築出來好似比人搶左- 命名是涉及社會人倫問題. 現在的法律已經包括居所內的人士. 如同姊妹義結金蘭, 家庭及居所條例都可以保障- 兩個獨居老人同居都需要緊急救濟令, 不下於其他家暴.居所的家暴都好嚴重, 點解要將同住關係剔取, 因為佢地無親密關係.

香港同志遊行後記001: Yes, We Can!

或者現在仍然言之尚早，我們的檢討會議還沒有開，可能下星期開會後又有多一點新的看法，但起碼我想藉著這個假期，終於有時間坐下來寫下一些凌亂的想法。

對於「香港同志遊行」這件事，我沒有感到奇怪，我是看著它發生的，或者說，它的實現證明這幾年的準備是做對了的。沒有留意同運發展到甚麼地步的，才會感到奇怪，驚嘆它的「突然」出現。很高興遊行達到我在年初的預算，我覺得是真的可以去到一千人，我就知我們能做到。我沒有想到的，是竟然有那麼多內地及台灣朋友來香港，他們對於香港同志遊行的興奮，不下於香港人。

珍惜每一步
直至遊行前兩個月，我還以為遊行即將胎死腹中，最後剩下四個主辦單位搏殺到尾。遊行前一星期，遊行路線還在改；遊行前三天，我們才終於得到灣仔修頓球場作為終點站（而不是那個偏遠狹小的愛丁堡廣場，或與小狗爭地盤的灣仔海旁狗狗公園）；遊行前兩天我們得知城巴不租巴士給我們了；遊行前一天，100名義工才勉強足夠；遊行當天，五萬港元製作成本才剛好籌夠數！

記得有一晚跑到一家尖沙咀的女同志酒吧為遊行辦的籌款派對，竟然有人跑出來說要做掌上壓籌款，好像是一下五元之類，還是單手掌上壓呢！然後在場也有一些新相識的朋友告訴我，她們專登叫一些直朋友上來購票入場支持的，那一刻有一種眾志成城的感覺，好像歡樂滿東華那樣，很感動，我實在忘不了那個晚上！

遊行的出生並不容易，日期改了兩次，欠人力欠物力欠金錢，很難想像，這個遊行的資金是從$0開始，每一元都是辛苦努力掙回來，甚至每一吋公共空間，你以為公共空間是每一名香港市民必然共享的嗎？遊行路線、集會終點、起點街道、遊行車；任何一個片段，每踏出一步，都真的是掙回來，因此每一步我們特別珍惜。幾名搞手身兼數職，我兼任了起點總指揮和傳媒聯絡，一方面維持起點能順利舉行各式起步前活動並且順利出發；還要兼顧數十名在場內記者要求，我都忘了自己做了多少個訪問。

沒有IDAHO過去四年的經驗，還有很多人很多人的關係及經驗湊合，沒有1213。

遊行之意義
記憶之中，IDAHO從來沒有上過電視媒體，即使到了07年那一屆，遊行人數已達600人。IDAHO出現在所有本地報紙，也有一些雜誌、電台節目，台灣的電視台也有，就是獨欠香港的電視新聞。電視媒體有那麼保守嗎？同志的臉就是不能在合家歡時段的新聞報導上出現，為甚麼呢？我當然不明白。

香港同志遊行終於讓我們上了電視，亞視、now寬頻、有線，甚至日本NHK電視，可能還包括一些台灣電視。當然還加上時代雜誌(Time magazine)寫成是一場revolution，然後轉載到世界各地的報紙雜誌；還加上港台清談一點鐘、商台新聞及在晴朗的一天出發；仍然欠了無線，請無線新聞拿出一點勇氣來，面對真實存在的同志。遊行要幹嗎？我就是要你看見我們。

遊行之意義除了曝光，當然還不止於此。我們活在一個異性戀為主的社會，不單止是「為主」或為大多數，這還是一個要壓抑你「最好不要成為少數」的社會。香港同志遊行就是讓同志及同志支持者，在一年當中，有那麼一天是完全屬於你的，不用害怕面對真正的自己的一天。我聽到一些參加者鼓起一生的勇氣走進遊行隊伍，又或者站在街道上暗暗為遊行喝采，單單是這一份參與的心，已經值得鼓掌。

是的，遊行也是一項練習，讓同志、性多元實踐者、同志支持者，各式各樣不一樣的人群走在一起，練習從心裡掏出這一份走出來的勇氣，做回自己的勇氣，支持同志的勇氣。很多記者問我們今次遊行有甚麼訴求，香港人習慣了遊行要有訴求，同志遊行的唯一訴求，就是「驕傲愛上街」，這裡的「驕傲」不是那種高人一等不同一世的傲氣；而是指為自己活出真我而喝采。

推動同志平權運動最困難的地方，就是當同志面對社會的歧視，很難come out不能成為真正的自己無法活出真我，同運是舉步維艱的。

遺憾是，很多認識我很多年的朋友們都沒有參與是次遊行，今年的遊行的意義，對我來說是十萬分重要的，我很希望你們下年都會來。遺憾也是，我沒有機會在遊行當中跟妳合照，實在太忙了啦（我做起點，你做終點，都沒有好好拍下一張照片）！！但我為wc的手足們感到驕傲，我們是full team上陣的啦。

我地衝出香港!

小曹剛剛同老公去完泰國玩, msn見到面就話要比兩張相我睇, 又話我一定會好開心咁, 我以為有咩野靚女/裸女相添, 哈, 原來仲開心!

小曹解釋, 這是一本由DISCOVERY CHANNEL出嘅TOUR GUIDE TO HK, 其中有2頁講gay and lesbian, 當中就有我地去民政局抗議新造的人嘅大相, 阿力仲有單人相添! (好羨慕)

好有型呀我地, 衝出香港, 打倒明光! 嘿嘿~

可惜小曹沒有買這本書回來喔~

<艾love女人>出世啦!

是啦, 這個星期阿女出世啦, 星期三下午新書發佈會, 星期二晚就開始緊張啦。其實曾做過那麼多記招, 自己也奇怪竟然會緊張上來, 可能因為沒有試過呀, 畢竟是第一次搞出版嘛, 還要是在香港書展出世呢! 2000個BB女出世了。

口述歷史計劃是2004年7月開始的, 那麼算一算, 剛好就在四年後出版了。由於當年的女情印記是由民政事務局資助的，誰也沒有想到竟然引來榆林事件及播道會、明光社、維護家庭聯盟登報指責我們出版色情刊物，牽引無數風波。從此，女同盟多次申請這個資助計劃，均不再獲批。好吧，我們就自資出版。書本很厚，我們選用了輕盈紙，很輕，圖片顏色很好，而且，有型，哈，漂亮，很有質感，而且好貴。最後埋單，出版社說紙加價了三成，又是錢。

我們很強調這次計劃是本土的、是這群愛女人的女人的真實故事；因此封面都做得很多彩虹色調，那個彩虹波板糖真的呢，那次我在toysrus找不到，嚇死，好彩在海運樓上的一家糖果店找著，然後再買多些不同的糖果，拍下來。現在封面的糖果看似假的一樣，我想這種波板糖應該不會太好吃。但我們喜歡那種彩虹色調，甜甜的，代表著童年、回憶等等...

其實出版社的designer真的很糟糕，好彩有妳，書中差不多都是妳再從新設計。書中的照片也是我們分頭拍攝回來的，家中的小貓也場了，呵呵，在友人家中的電視台上放啤酒煙灰缸扮成酒吧的模樣又拍了一張，唏，其實很像呀。還有一張很珍貴的YY門口照片，是妳拿來的，呵呵，用了點方法。

書中的照片中，有人體的照片都是真的，由被訪者提供，不過很多照片我們稱為「斷肢照」，當然有些人看成，很多受訪者不能out，只能拍下手手腳腳；可是我卻認為，他們真的不能out，也很努力展現自己的一部份，大家都很努力地告訴這個世界，我們就在這裡，我們就在你的前後左右，你要看到我！

想做這個計劃，其實很有火，火在你看看有關香港的歷史書，任何歷史書，我們明明活在，真實地存在著，你卻從來不能在任何歷史書上，看到同志的身影。這些所謂主流歷史，埋葬了多少同志，這就是史上最大的屠殺事件。

看到朋友們在blog上的留言，還有這兩天在blur-f.com及facebook的post，好感動，謝謝大家支持艾LOVE女人。我很喜歡這個書名，很香港，很主體的。

還有，沒有想到在記招前看到我爸，他在前面拍照，回過頭來時剛碰巧就看到我。我問他，你來看我嗎？他定過神來，才說，他差點認不到我了。那是當然的，我們很多很多年沒有正式見面（雖然我差不多隔半年會在街上看到他），而且這天我穿上恤衫打呔呢。我告訴他有新書出版了，還拿給他看艾love女人。這時其實感覺上有點怪，因為我們沒有正式談過同志這個題目，當然我想他肯定是知道的。然後他很認真的看了序（那是我寫的呀），然後微笑將書給回我。他拍了一點照片，我們也合照了，然後我想他是開心的。謝謝你。

女同盟五歲生日~

不經不覺已經是7月3日了, 女同盟就這樣踏入五歲零兩天。這個星期都在忙著這個星期六生日會的事宜, 思索怎麼模式比較好玩, 當然自不然也有一些過去的資料展示, 回顧與前瞻嘛。
其中一份送給來賓的禮物就是網台節目《搞乜鬼同志運動》全集DVD一隻，然後為了它寫上文字

05年11月開始，玩足一百多個星期三晚！《搞乜鬼同志運動》探索無底線慾望，肆無忌憚鬧爆道德塔利班，拉闊戰線燒埋性工作者和跨性別朋友。在我看來，所謂同志運動就是可以狂野的、熱情的、雜亂無章的、顛覆而充滿魅力。

邊寫邊看搞乜鬼的網站，我竟然又再有點miss做網台的三年日子。

期待星期六生日會的到來。http://wchk.org/5th/

帶著偏見看無野之城

向來對於恐同人恐同事的成因特別有興趣，既然拿了電影贈券，我也想入場了解。
昨晚在旺角百老匯看了10:50pm的場次，無野之城的票房是即場放影的七場電影中，倒數第二，放映的影院也是倒數第二的細小，看來觀眾只有三十多人吧。
其實作為導演第一套作品，無野之城有盡所有處女作品的特點：囉嗦長氣、在畫面上加上大量文字（害怕觀眾不明白）、劇情鬆散、很想講很多很多不同的事情、劇情突變、盡情加上很多自己喜歡的元素但未必夾到套電影。這些都可能是因為經驗不足，可以理解的，除此以外，電影其實不賴。
當然，我還是能從取鏡角度中嗅到gay的氣味：例如所有床戲違反港產片習性，男人全顆女人遮到實；又例如開場第一幕棒球隊前後全裸洗白白兼仔細捕捉演員每一場肌膚的連環鏡頭。即使兩男要角示愛被拒一幕，其實我也覺得導演處理OK，現實世界嘛，示愛總有成功或失敗。
電影好端端的，問題顯然出於「首直」投球手兼男主角與自己人的直播節目訪問。今時今日的電影娛樂，豈能只顧掂電影包裝賣相就OK? 更重要的，看來還是藝人及創作人本身質素。事情發展至今，發放恐同言論的兇手及幫兇仍然不明事理，頑石不點頭，當真教人遺憾。

5.27 家暴草案立會會議簡記

家暴草案立會會議簡記

《2007年家庭暴力(修訂)條例草案》委員會會議
日期： 2008年5月27日(星期二)
是次會議議程: http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/bc/bc61/agenda/bc610527.htm
紀錄員: connie

重點:
以下是一個簡單的紀錄, 希望大家多了解家暴草案的進程。勞工及福利局局長張建宗承諾，在6月18日的立法會會議上，當條例草案恢復二讀辯論後，將主動提出在下個立法年度，把同性同居者納入家暴條例的涵蓋範圍內。據勞工及福利局副秘書長利敏貞在是次會議上表示，盡快的意思，在下個立法年度的9-10月間提上立法會.

政府脅迫議會: agree or nothing
政府勞福局代表多次表示, 有關同性同居者的保障, 必須以另一草案提交建議, 如議員堅持今個立法年度納內同性同居者, 政府將不同意, 而今年度內已同意的修訂, 如對於家暴伸廷至長者, 將會在今年度失效!

為何同志需要另外的草案?
即使政府承諾納入同性同居者, 政府亦表明將另寫草案提交。正如會上議員質問, 改詳題有幾難呢? 將"男女同居"省去性別不就可以了嗎? 問題顯然在於, 正如長毛所言, 政府從來沒有打算保障同性同居者, 現在由於社會壓力, 加上政府陰影仍在, 非常害怕被誤會為等於認同同性同居者成為合法關係, 因此事實亦非部份議員提出的問題咁簡單. 根據會議上政府的回應, 政府似有機會編寫另一條適用於同性同居者的條文來作保障.

正如吳靄儀指出, 同性關係是事實! 可惜同志在一次在政府眼中成為另類, 需要有另類的條文保障, 即有機會該條文與原條文不同, 是少了還是多了?

如果張局長真如承諾在08年9-10間在立法會上提出草案, 介時草案的主角將集中在同性同居者, 極端保守的明光社之流勢必再次牽起反同運動; 加上下屆立法會由那個政黨那些議員入主, 均帶來相當影響力. 根據剛剛的區議會經驗, 立法會選舉極有可能由民建聯等親中央政黨為多數, 多個民建聯議員曾在不同場合表示, 並不支持涉及同性戀的議題. 即使政府呈交意向, 立會又會如何反應呢?







以下僅是一個簡單記錄:

勞工及福利局副秘書長利敏貞在會上表示政府立場:
(詳情可看: http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/bc/bc61/papers/bc610523cb2-1948-1-c.pdf )
為保障人身安全, 因此修訂同性同居者為保障範圍. 由於現時的家暴條例, (指該條文的)詳題寫得很清楚, 如要修訂, 涉及修訂長堤, 必須根據立法會議事規則58條9, 如想提出修訂長堤, 違反議事規則範圍測試, 有必要通過另一籃子草案, 因此趕不及在本立法年度引入草案。政府有2個步驟的立法建議:
1. 盡快恢復二讀及三讀, 對於家暴範圍廷展至老人及小朋友等的保障, 有望可在今年夏天生效.
2. 承諾在新的立法年度提交草案。
政府並不同意加上同性同居者的修訂成為一籃子, 提交立法會. 如議會不同意以上建議, 早前在議會上同意的修訂部份(如納入保障長者及成年子女等) 將在本年度失效。


議員發言
余若薇: 歡迎政府在政策上同意納內同性同居者, 因為現實上, 真的有人因為在這種家庭之下遇到家暴。但不同意政府的建議, 時間上趕不及並非理由. 如果政府同意, 立法會又同意, 應該可以在本年度修訂.現在條文詳題內, 特別注明是異性關係, 其實現在不是要"加", 而是"減". 英文亦一樣. 究竟條文要點改, 複雜到要等下一個年度呢?

政府回應(由勞工及福利局副秘書長利敏貞作代表, 下同): 立法會議事規則有特定情況處理詳題修訂. 如法案需要修訂詳題, 必須有全體委員會通過, 律政師給予政府的意見是這樣說的. 同性同居者納入條款, 如果修改, 需要在家暴條例中, 第2條第2款作出修訂. 由於這個修訂建議並沒有包括在是次條例草案內, 因此在條例草案中, 政府不能作出修訂. (connie註: 因為這次會議是討論《2007年家庭暴力(修訂)條例草案》, 意思是, 這次草案並無包括有關詳題的修訂, 因此不適用於在是次會議上討論)

政府繼續回應: 現在的<家庭暴力條例>中第2條(2), 原文是「本條例適用於男女同居關係，猶如適用於婚姻一樣」, 如果將"男女同居"改為沒有性別, 則容易令人誤會是"猶如適用於婚姻一樣".

立法會法律顧問李裕生回應: 立法會議事規則58條9是指修訂詳題的修訂時間. 57條4指與主題及條文有關的法案修正案. 在法案範圍內, 主席可作出裁決, 範圍包括詳題, 實質政策, 政策的目的等, 都屬大會主席的裁決範圍。如要修訂, 應是加進現時家暴條例的第2條.主席有最終決定權.


楊森: 我們這個草案委員會的最後會議日期是7月9日. 既然我們現在討論的原則性是家暴條例, 而非婚姻制度, 我希望今個立法年度可以過晒. 唔夠會可以再加會架. 或者可以先通過所有修訂, 但係唔生效囉.

政府回應: 我們始終希望家暴草案可以盡快生效. 如可通過, 最快今年8月1日就可以生效.


劉健儀: 我支持政府的建議, 這亦是合理的做法. 支持政府的做法, 究竟勞福局局長是否可以保證有關同性同居家暴的建議能爭取優先處理呢? 因為呢次社會上都有好多共識, 最快10-11月可以提上立法會嗎?

政府回應: 局長可以在恢復二讀時, 在議會上提出, 亦會在內部爭取優先處理. 我地會即刻與律政司研究, 呢個夏天就可以著手研究外國的立法經驗啦, 目標是盡快在新的立法年度上半年提出.


吳靄儀: 我同意有共識就不要再拖遲. 但真是不同意不可以納入同性同居者. 究竟是否超出條例草案範圍呢? 同性伴侶並非法律基礎, 而是事實基礎. 政府不應用太技術的方法(拖延), 而應該睇條例精神. 現在不是講婚姻內的暴力, 而是家庭內的暴力, 用以減低社會上的暴力. 現在僅需要澄清家暴範圍, 實在是很簡單的修正, 現在沒有不可以克服的困難. 如可以做, 令社會安心, 應該縮短時間去做.

政府回應: 當06年提出修訂時, 並沒有包括同性同居者. 現時亦無打算在修訂條例草案提出.

律政司副法律草擬專員毛錫強: 有關範圍測試方面, 例如現在問題是(指現有的家庭暴力條例第3條)a段第一, (如果修訂至保障同性同居者) 那麼提出禁制令時, 亦並須修改為伸廷至同性同居者. 因此涉及觸動法律原文.(他的意思是, 因此政府不能夠在是次會議提出)



劉慧卿: 我同意所有同事的意見! 請問究竟要改幾多野呢?

立法會法律顧問李裕生回應: 修訂是否與法案主題有關, 是由主席決定. 以往主席都會考慮詳題及摘要(的修訂).




梁國雄: 因為政府從來都無打算保障同性同居關係呀嘛!

政府回應: 建議在6月18日下次會議(即立法會會議)上, 提出下年度再修訂家暴條例, 集中在同性同居關係.


主席(張超雄議員): 在無辦法之下, 只可以首先通過這部份. 大道理是, 立法會及政府都有共識, 點解要被技術困難限制, 而不能通過呢? 我們都同意, 方向是盡快進行. 最快是6月18日恢復二讀辯論, 如果通過, 新修訂會在8月1日生效. 二讀時, 局長必須提出口頭保證.

劉慧卿: 依家好似落雨收柴咁.

是次會議上, 譚耀宗及蔡素玉曾出席, 逗留約45分鐘後沒有發言便離開; 陳婉嫻在會議上行出行入, 亦無發言. 其餘議員未見縱影. 《2007年家庭暴力(修訂)條例草案》委員會共有21名議員.

每個星期三的習慣: 搞乜鬼同志運動

昨晚是搞乜鬼同志運動網台節目的last two，也是「紫藤好搞鬼」系列最後一集。
節目介紹是這樣的：
2006年3月1日起，服務性工作者組織「紫藤」加入成為長期合作伙伴，每月第一個星期三都會crossover《搞乜鬼同志運動》，主持「紫藤好搞鬼」。

每個星期三晚上大約八點半，我們都習慣了約在附近的茶餐廳開會兼晚飯，從吉野家吃到新德興茶餐廳，那一家吃膩了就轉到鄰近的另一家。有時嘉賓二、三人，再加上「現場觀眾」（不知道從何時開始，都會幾位朋友前來觀看我們做節目），吃飯就成了一圍檯。而我們有本事就在晚飯的時間討論當晚的節目流程、內容大鋼等等。我們都堅持節目前必開會的習慣，這樣做節目，比較有系統，特別由於我們是on live的。

吃到大約九點，我們就會埋單準備起行。大部份嘉賓都是首次前來，當抵達愛群道錄音室時，發現竟然藏身於「變靚D」都表現出不同程度的驚訝。然後我們會坐在會客廳等一回，多數時間，錄音室總是有別的節目正在錄音，我們都只能等到十點正才有機會走進去。從前，上一個節目是正委之聲，因此在交接時間，有機會碰上一兩位認識的社運朋友。現在換了別的另一個節目，都是不認識的人了。

好像是有一次，由於怕嘉賓緊張，我們到鄰近的百佳買了一枝紅酒，邊飲邊做節目。然後漸漸，飲紅酒做節目成了搞乜鬼不成文的習慣。有時是我或阿細賣酒，有時是牛哥，但他總是揀些很Dry的紅酒，哈，我和阿細都說是...有點難飲啦。

節目分兩部份，一小時live show其實轉眼就過了。然後我們多數會留在錄音室多聊一會，試過太多話要談，再看看手錶已經一時了。

這個星期三的習慣，一直持續了兩年多，即將於下星期三結束。

家暴修例: Do they have their eyes shut?

事情返回剛過去的星期二，友人消息通知政府將於星期三公告家庭暴力條例修訂建議，緊急召喚隨即開記招。可惜，發到其他同志團體，他們基本上是沒有反應，我也了解，因為人力物力加上興趣，大家能夠做的事其實很受限。
第二天在記招上才收到政府的新聞公告，當然是非常生氣。問題在於，關於「家庭」的定義，即將拉闊為包括所有姨媽姑嫂親戚家人前度男女朋友現任老公老婆，就是不包括同性伴侶；而且隻字都不提，解釋也懶得給你（不像上次提出修例，起碼有個理由）！
「那簡直不當同志是人！」我在記招上說，我實在想不到第二句說話。面對無數真真實實的個案，有血有肉的case，本港最大前線家暴社福機構，明愛，可以因為宗教不接受同性戀，見死不救。每一個人都有生存權力，你憑甚麼搖頭say NO。當然我在即晚可以在電視新聞看到，明愛向晴軒總幹事郭志英為要為家暴修例向著記者拍手叫好。
說到底，修例後將家庭暴力定義上名確為「有血緣關係的家人」，這與英文domestic即同一屋簷下的意思明顯不同。
如果說家暴保障同性伴侶是為了同性婚姻舖路，未免對婚姻法看得太簡單了。要明明婚姻法的修訂直接影響房屋條例、家庭暴力、通姦、社福政策、出入境條例、稅制等多項公共政策。回看國際經驗，早已保障同性伴侶家暴的國家／地區，不一定通過同性婚姻；在法律體系上更是兩碼子事。以此作為理由，根本是愚昧大眾。
立法會定於6月27日首讀及二讀修訂草案，可恨我不在香港，無法跟進了。

要掛Teruterubouzu了

壞天氣叫大家都很氣餒，除了掛一個晴天公仔（Teruterubouzu）我們還可以幹點甚麼呢？

昨天到les peches party籌款，很高興77人入場讓我們籌得二千多元，籌款真不容易呢，辦一個IDAHO要花三萬多元，BUDGET就是這樣挨家挨戶籌回來，因此每一分一毫都很珍惜。或者換過角度，我會想成IDAHO是同志社群及支持反歧視朋友夾錢舉辦的，比起那種申請撥款或拿到資助才辦，意義上是更深吧。
在派對上談到星期日的遊行，才發現很多人不知道天氣變壞了。

其實經過去年在黑色暴雨下的經驗，大家已經怕怕。事前籌備的一切，花心思度出來的program，就是因為壞天氣，這一切都白費了。我滿腦子都是雨天程序，臨時訂了100件便利雨衣讓義工們穿上，花錢買膠袋回來袋起場刊，然後今晚開開會，討論有些程序可能要刪掉啦....今天大家通電話，最後一句不約而同就是：「算了吧，反正星期日都是下大雨啦」。

為何IDAHO不是Gay pride?

同時刊載: 獨立媒體

某一天接到三藩市一位同志朋友寄來一份當地亞裔男同志刊物(Lavender Godzilla)，2006年刊載了一篇評論文章（註一），提及香港於前兩年舉辦IDAHO（國際不再恐同日遊行）。文中比較多個亞洲城市後，表示香港是最糟糕的。因為香港搞手根本唔夠膽搞Gay pride（同志驕傲日），竟然搞出一個名為IDAHO的悲慘活動，實在成為亞洲城市中的一個笑話!

對於這篇評論，我唯一同意的是，IDAHO的確是一項悲慘活動。回想2005年四月，面對由維護家庭聯盟發起之反對「性傾向歧視條例」登報聯署聲明（註二），9800個人及374個團體聯署於明報四版全版廣告上，掀起對性小眾的仇恨，帶領社會對其進一步病態化及邊緣化。我在一次同志聯席的會議上提出在港舉辦國際不再恐同日的可行性，同志團體與人權組織攜手以兩星期時間促成第一屆IDAHO遊行。05年的主題正是「化恐懼為關愛」，呼籲參加者關注社會上對不同性傾向及性別認同人士的恐懼及歧視，為愛而行。

我說IDAHO壓根兒不是快樂的活動，皆因它起源於紀念1990年5月17日，世界衛生組織 (WHO) 將「同性戀」從精神病名冊中除名，05年首次由Louis-George Tin先生倡議，並得到國際同性戀組織ILGA (International Lesbian and Gay Association) 支持。首年得到四十多個國家及地區響應，每年漸次遞增。屈指細數，參與的地區多是（性小眾）人權紀錄較差的國家，包括可因為同性性行為被判死刑的伊朗；可被判10年徒刑的尼日利亞、牙買加、蓋亞那(Guyana)、斯里蘭卡；同性行為屬非法的黎巴嫩等。香港連續三年成為主辦地區之一，對於同性戀者、雙性戀者、變性、易服及支持同志平權人士的人權評級，大概並不高到哪裡去。

十年回歸一場空
自1991年男同性性行為非刑事化後，再數有關法制上對於性傾向平權的改革，大概是05年香港高等法院裁定，禁止16-21歲男子同性肛交的法例違反《人權法》。05年由民政事務局再次提出立法可能性的《性傾向歧視法》，爭辯不休。該局於同年進行有關「市民對同性戀者看法的意見調查」，問問市民覺得同志有沒有受歧視，而非了解同志有否受歧視，方向上已經搞笑。隨著該局秘書長突然掉職，立法一事從此不了了之。

有關家庭暴力條例的修訂亦相當悲慘。面對五個同志團體公布33%的同性伴侶曾發生不同程度的家庭暴力問題，立法會福利事務委員會仍然冷冷的表示（註三)，「香港司法不承認同性婚姻」，理由與部份有宗教背景的前線家暴社福機構拒絕支持將家暴條例修訂擴闊至同性伴侶一樣，將伴侶間的暴力與同性婚姻混為一談，漠視血淋淋的事實。

自98年由民政事務局推出的平等機會(性傾向)資助計劃每年批出近50萬撥款，看似優厚，實則為政府所謂推動平等的工作作潤飾。2000年該局竟然撥款給明光社印製「同性戀的真相」單張，提及同性戀是由於幼年被同性父母疏忽或虐待所致，強調同性戀者患上愛滋病及直腸癌的比率較高等歧視性言論。綜觀民政局推行近九年的性傾向平等公眾教育，態度曖昧。近日讓性小眾團體與政府交流意見的「性小眾論壇」會議中，竟然准許「善長」進行改變性傾向治療的「新造的人」加入，倒退得令人震驚。

近日，曾蔭權政府改組執位，人權事務由原來的民政事務局管轄，改為政制及內地事務局接手。相信制定歧視法的命運有如普選落入無底深潭，種族歧視即使立法在即，也不知是否能在立法期內安然立法。種種基於法制上的制度化歧視，深入政府皮膚底層，生於香港的非異性戀者，根本得不到任何保障。

同運與公民社會
有別於八十年代的同性戀解放運動，當年集中於同性戀者為自己爭取權益。我在參與近年的同志運動中，更強調與公民社會的連結合作、容納性多元族群、與及爭取社會公義與人權。制度化的歧視唯有透過制度內的改革，始能實現平等。因此07年的國際不再恐同日香港區遊行，主題為「立法要同步，教育有出路」，遊行路線延長數倍，由銅鑼灣東角道出發步行至立法會前的遮打道行人專用區。

剛於5月8日完結的ILGA非洲區會議上，公布了2007年仍有不少於85個聯合國成員國，國內對同性性行為判為犯法甚至死刑，此舉無疑扶助文化上及制度內的歧視加劇。相對於其他主辦IDAHO的地區，舉辦公開活動有可能已經犯法；又或如俄羅斯去年舉辦IDAHO遊行，結果被數百防暴警察追捕及摳打。香港「有幸」以遊行及公眾集會形式舉辦IDAHO，數百同志及支持性傾向平權的朋友以真面目參與（這個年代，公開支持同志平權也能成為被打壓的對象），我看見的是最有勇氣的表現，統統在所有舉辦IDAHO活動的地區中表現出來。

世界上的IDAHO海報

加拿大


以色列


日本


英國


香港

還是幹得不夠踏實

今天上午十時，參與了第七次民政事務局舉辦的性小眾論壇。之名為論壇，今天終於明白，正是只談不做吧！理論上，性小眾論壇實在是本港開埠以來，政府破天荒的創舉，皆因該論壇每三月定期舉辦一次，功能是讓民間團體與政府交流有關性傾向及性別認同平等訊息，對比從前政府跟本不會那麼接近性小眾團體；可惜回望過去六次會議，好像並沒有甚麼實務工作曾經完成，被邀前來解答問題的政府各部門，皆表現差勁，對性傾向意識極度貧乏，大部份皆如官腔錄音機一樣重覆冰冷的條例，說了等於沒說。

就如今天被邀的社署代表，不斷重覆甚麼守則，對於大家提出的歧視問題隨便帶過，被問及社署如何看待宗教治療同性戀（「變直治療」），答非所問，最後多番追問才回答，其實她不明白甚麼是「變直治療」。

當然最生氣的是新造的人自上一次會議，獲政府批准加入成為「論壇成員」。它是主力治療同性戀成為異性戀的極端保守基督教團體，我們在上次會議早已以「嘔吐袋」抗議，諷刺他們以嘔吐治療同性戀者，今次竟然又成為坐上客。「論壇成員」的資格是推動性傾向平等機會，試問開口閉口將同性戀說成病態的新造的人，如何符合呢!? 民政事務局的官員，在今早會議上親口承認新造的人符合成員資格，而對方亦隨即發現，表示自己和我們一樣，是服務性小眾團體的。救命，如果有團體是歧視印度人的，你能夠相信它可以推動防止種族歧視嗎？更叫人驚訝的，是主席的笨。他竟然提議將會議一分為二，新造的人與我們分為兩組人，各自與民政局開會，意思是就可以避免大家的紛爭。問題在於何謂會員？我們質疑的是新造的人竟獲批為會員，那麼明光社也可以是呀。當它成為會員，他日亦可以利用會員資格作出任何言論，例如性小眾論壇有會員認為香港沒有歧視，認為同性戀可以治療等等。最後，我們集體離場抗議，只剩下新造的人和民政局開會，而他們竟然也開了30分鐘。

制度內的歧視
我想說的是，面對這種源於制度的歧視（比如法律體系、政府政策、公民權利等根本存在的不公平），同志團體辦再多的派對、行山、打波、電影欣賞，根本是無濟於事。談談情、跳跳舞讓大家過著健康的同志生活嗎？正如參加性小眾論壇，如果我們合作地坐下來繼續開會，等於姑息這個無聊會議繼續存在。歧視，有時是雙方合作的成果。

去年發佈歧視報告後，面對那麼多歧視個案（比如有人表示精神受到極度困擾最後轉行），有四成女人表示因性傾向受歧視，我看見我明白，但我同時感到非常無力，我們還可以幹點甚麼呢？另外，兩月前有位易服少年被警察嘲諷玩弄，好在他求助於我們，我們為他找了律師又提供不少法律意見，那天我才親耳聽到，警察竟然要侮辱人家至此！今天社署代表提醒了我，我問她社署有設立投訴機制嗎？她回答我們可以向社工註冊局投訴某一社工，然後有些甚麼守則沒有遵守就是mis-conduct，又或者當事人可以如何要求社工保密之類。這樣我想起，性工作者團體也會教導性工作者如何處理警察。為何我們不能夠主動出擊？

318 反對小圈子遊行

我想話左好耐，在遊行中負責拉頭banner並不是一件好玩的事，除非你很愛被記者影相出風頭，當然，行前不代表可以影到你，就算影到都可能只係蚊咁細。如果可以選擇，我寧願遊行、擺街站、點都好。上次拉頭banner好似係同志行隊頭一事。不過要幫手，冇計！

3.18遊行由於極度缺人，原本冇野做既我就在臨出發前被派作「拉頭banner」工作，拉到上去政總。除了雙手很累，還要不斷應付警察刻意將我們迫進一條行車線內，要知道足足兩條行車線的人在馬路上被迫來迫去，仲有大巴在我肩膀旁駛入，有時都幾驚險。

普選代表著一個相對重視民意的社會，同志平權與民主進程適適相關，希望將來有更多同志明白。

廣管局不是歧視同志，這根本就是侮辱！

踏入豬年大年初一的前一晚，不斷收到更壞更壞的消息。首先是知道港台節目「自己人」被廣管局發出勸喻；然後是在年三十朝早十一時，收聽廣管局主席馮華建首度開腔回應的直播節目，愈聽愈火滾！

從第一天知道《鏗鏘集》「同志戀人」被強烈勸喻開始，我就覺得這又是一場推倒港台的政府風波，選擇港台皇牌節目「鏗鏘集」，挑選在社會上道德層級最底的同性戀者來開刀。情況有如美國的連還殺手選擇找性工作者下手一樣，這種人「死左都唔抵可憐」。

年廿九晚下午收到小曹來電表示知道自己人的又出事，心即往下沉。當然我們有想過要發動action，但由於是新年前後而且太晚了根本找不到太多人來幫手。然後我又會陰謀地想，「自己人」一事安排在年廿九下午五時多發佈新聞稿，很顯然又係部署之一；情況有如「同志戀人」是在星期六晚上發佈的，即使星期日有兩份報紙做了頭條，可是星期日是一星期內最少人閱報的一天，那能有甚麼效應呢。

年廿九晚上聽到小曹在電話另一端哽咽地說，這真是天羅地網正在收緊，我們還有甚麼可以做？好想哭，他說。是的，過去一個月，接訪問上電視寫文回應已經差不多耗盡大家的能量，而且我們白天還是有工作在身的，同志團體沒職員沒錢沒地沒時間，那能及得上全職收錢玩殘同志的明光社！

哽咽。

年三十晚大好的新年就聽到超級保守政府御用律師馮華建的聲音，他堅持這是鼓吹，「似乎個節目最後係鼓吹同性戀婚姻文化，節目冇指示或warning（警告），偏袒一方面，冇可能令觀眾有全面平衡資料作判斷。」並下了結論，「截至本月14日，共收到2760份書面意見，其中1948份支持廣管局裁決，只有812份反對裁決，即七成支持廣管局。」

唔好忘記，香港性文化學會今次發動的一人一信（擺明抄我地的內容，而且係跟我地做的），再一次利用佢地的網絡威迫利誘，簽名寫信呢ｄ佢地最拿手，果然是典型基督右派的手法。馮華建怎可能以收到的意見強姦全港市民，巧取豪奪結論成是全港大多數支持？？

點解在呢個時候發佈數字？擺明又係明光社與極端保守的廣管局來過裡應外合之作。

原來同志的存在是一個「警告」，我真心感到受到非常大的侮辱。明光去憑甚麼能夠平衡同志的聲音，一他們不是甚麼專業（只係開口閉口話信神，終日暴戾成性，都不知信了那門子的神），二香港不是基督教城市，點解我講一句都要人地去衡量我？