張舉能法官，你有性別認同障礙嗎？

得知W小姐司法覆核的判決後，最失望的是法官張舉能提出的敗訴理由，即變性後的性別不是法定性別，因此W小姐的婚姻等同於同性婚姻，而香港因不承認同性婚姻而敗訴。

判 辭以很大篇幅解釋變性及何謂男及女，說了大半天，然後論證生理性別不能改變。我恐怕患有性別認同障礙的是張舉能法官，竟然不能認同別人的性別，不尊重醫療 體系下對跨性別人士的協助。原來性別認同障礙可不是跨性別的專利，人人皆有機會「患上」。即使判辭中亦曾提及，將性別約化為以生理性癥分辨，那麼擁有女性 身體的W小姐，為何就不可以順術成章得到一個異性戀婚權？

W小姐要求的是一個異性戀婚姻，竟然何來可以推論為同性婚姻呢？那不反映法官／司 法機構對同性婚姻的恐懼極至。好了，W小姐在變性前不能結婚，因為那是同性婚姻；在變性後還是不能結婚，那麼說，一名香港市民在決定變性後，就等於已經沒 有了婚權，除非他／她在變性前先與異性伴侶結婚。因此如果你想變性又要結婚，那麼就必須成為同性戀者了。

變左當冇變，性別是甚麼？

甚 麼是男甚麼是女，這肯定是個更複雜的課題。不過從這個判決、媒體的報導及回應，大概可以觀察到，社會大眾仍普遍視跨性別為精神病，予以同情；卻在性別課題 上仍停留於男女二元對立。看看各大社福機構甚至政府，談到性別平等就等於男女兩性平等，這一類口號已經可以反映。台灣早於多年前致力推力性別教育，正由於 玫瑰少年事件（不知道的請自行google)。性別教育應該立即加碼，好想告訴你們，性別不止兩個。

判辭下載

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=73187&currpage=T%EF%BB%BF