家暴修例: Do they have their eyes shut?

事情返回剛過去的星期二，友人消息通知政府將於星期三公告家庭暴力條例修訂建議，緊急召喚隨即開記招。可惜，發到其他同志團體，他們基本上是沒有反應，我也了解，因為人力物力加上興趣，大家能夠做的事其實很受限。
第二天在記招上才收到政府的新聞公告，當然是非常生氣。問題在於，關於「家庭」的定義，即將拉闊為包括所有姨媽姑嫂親戚家人前度男女朋友現任老公老婆，就是不包括同性伴侶；而且隻字都不提，解釋也懶得給你（不像上次提出修例，起碼有個理由）！
「那簡直不當同志是人！」我在記招上說，我實在想不到第二句說話。面對無數真真實實的個案，有血有肉的case，本港最大前線家暴社福機構，明愛，可以因為宗教不接受同性戀，見死不救。每一個人都有生存權力，你憑甚麼搖頭say NO。當然我在即晚可以在電視新聞看到，明愛向晴軒總幹事郭志英為要為家暴修例向著記者拍手叫好。
說到底，修例後將家庭暴力定義上名確為「有血緣關係的家人」，這與英文domestic即同一屋簷下的意思明顯不同。
如果說家暴保障同性伴侶是為了同性婚姻舖路，未免對婚姻法看得太簡單了。要明明婚姻法的修訂直接影響房屋條例、家庭暴力、通姦、社福政策、出入境條例、稅制等多項公共政策。回看國際經驗，早已保障同性伴侶家暴的國家／地區，不一定通過同性婚姻；在法律體系上更是兩碼子事。以此作為理由，根本是愚昧大眾。
立法會定於6月27日首讀及二讀修訂草案，可恨我不在香港，無法跟進了。